Plutôt qu'une réflexion, deux interrogations au sujet de l'"affaire" Jean-Jean et de la douche à 200000 euros. Comme disait un pote, ça laisse toujours un goût amer. Ou bien une petite démangeaison anale. Mais surtout:

- Je me demande en fait si ce genre d'"abus de pouvoir", "népotisme", "abus de bien sociaux" ou whatever, s'est vraiment multiplié. Je n'en suis pas sûr: je pense que ce sont plutôt les sources d'informations qui ont été décuplées. Les media alternatifs, qui certes racontent aussi beaucoup de conneries, ont sans doute quand même contribué à sortir un peu le journalisme français de sa léthargie.
Auparavant, seul le Canard sortait ce genre d'affaires, et le Canard n'est pas un journal qui a l'ambition d'être un redresseur de torts: ça faisait rire (jaune) les mauvais esprits, les politiques jouaient aux vierges effarouchées. Les autres media se contentaient souvent de relayer l'info en bas de page six mois plus tard quand elle se trouvait confirmée.
Désormais, certains journaux en ligne (Rue 89 etc) ou blogueurs aiment fouiller la merde faire leur boulot (pour la douche, ça voulait dire lire le rapport de la Cour des comptes) et sont plus engagés dans le "combat politique".

- L'autre hypothèse, c'est que ce genre de frasques se fait maintenant au vu et au su de tout le monde, façon "décomplexée": il n'y a pas de honte à être politique et kiffer sa life, la politique est une carrière lucrative au même titre que le showbiz ou les affaires, et plus un sacerdoce depuis un bail. Du coup, même pas besoin que les journalistes aient besoin de fouiller, tout est là sous nos yeux, ça a commencé le soir des élections au Fouquet's. J'ai l'impression qu'il n'y a pas si longtemps - quand j'étais gamin -, quand les politiques se faisaient construire une piscine aux frais du contribuable, ils se cachaient un petit peu. Aujourd'hui, tout ça se fait avec moins de peur ou de gêne et plus de sourire façon "oui on vous encule se fout de votre gueule,et alors?".
Dans l'ensemble, ils auraient tort de se gêner: quand ils nous prennent le bras et que ça devient trop gros, ils nous rendent généreusement un doigt et font passer ça pour du "courage politique".

Il te ressemble ; il est terrible et pacifique.
Il est sous l'infini le niveau magnifique ;
Il a le mouvement, il a l'immensité.
Apaisé d'un rayon et d'un souffle agité,
Tantôt c'est l'harmonie et tantôt le cri rauque.
Les monstres sont à l'aise en sa profondeur glauque ;
La trombe y germe ; il a des gouffres inconnus
D'où ceux qui l'ont bravé ne sont pas revenus ;
Sur son énormité le colosse chavire ;
Comme toi le despote il brise le navire ;
Le fanal est sur lui comme l'esprit sur toi ;
Il foudroie, il caresse, et Dieu seul sait pourquoi ;
Sa vague, où l'on entend comme des chocs d'armures,
Emplit la sombre nuit de monstrueux murmures,
Et l'on sent que ce flot, comme toi, gouffre humain,
Ayant rugi ce soir, dévorera demain.
Son onde est une lame aussi bien que le glaive ;
Il chante un hymne immense à Vénus qui se lève ;
Sa rondeur formidable, azur universel,
Accepte en son miroir tous les astres du ciel ;
Il a la force rude et la grâce superbe ;
Il déracine un roc, il épargne un brin d'herbe ;
Il jette comme toi l'écume aux fiers sommets,
Ô peuple ; seulement, lui, ne trompe jamais
Quand, l'oeil fixe, et debout sur sa grève sacrée,
Et pensif, on attend l'heure de sa marée.

Victor Hugo, les Châtiments, Au Peuple.

Je lisais hier un article du Boston Globe où l'auteur, à l'occasion du match de foot américain joué à Londres ce week-end, s'étonnait quelque peu de l'anonymat de Tom Brady en Europe.

Pour ceux qui l'ignorent, Tom Brady est le quaterback des New England Patriots, peut-être la meilleure franchise de NFL de ces 10 dernières années (en concurrence avec les Pittsburgh Steelers).
Aux US, c'est une icône nationale, même pour les non-fans de cette équipe: une espèce de croisement entre David Beckham, pour le côté beau gosse métro sexuel qui sort avec une bonnasse (Gisèle Bundchen), et Zinedine Zidane pour le côté gendre idéal un peu timide voire lisse (sans les épisodes coup de boule et essuyage de crampons).
Dans un sport où la plupart des stars sont plutôt connues pour se flinguer dessus, organiser des combats de chien ou prendre comme nom son numéro de maillot, c'est plutôt rafraîchissant.

Oui mais voilà, le foot américain, comme le base-ball, le rodéo ou encore le NASCAR, en Europe, tout le monde s'en branle. Et donc, ces sportifs sont peut-être aux US des multimillionnaires adulés, mais sont des inconnus dans le Vieux-Monde.

Ce qui me fait réagir, c'est plutôt le fait qu'un journaliste s'en étonne au point de pondre un article sur le sujet: que plusieurs journaux anglais ne parlent pas du tout du match, que d'autres ne le mentionnent que sur 10 lignes contre 10 pages pour le "soccer", et que certains journalistes osent même se moquer du sourire ultra-brite de Brady a vraiment semblé défriser notre pauvre homme.
Pourtant, quel éditorialiste en France publierait une tribune sur le fait que Johnny a du mal à remplir une salle de 1000 personnes à Las Vegas alors qu'il fait le Stade de France les fingers dans le nose (à part pour s'en gausser)?
Pourtant, que par exemple Lionel Messi soit adulé par 4 milliards de personnes alors que l'américain moyen pensera qu'on lui parle du cousin de Jésus n'a donné lieu à aucun edito de ma connaissance.

Tout est affaire de perception, et je peux me tromper, mais j'y vois une certaine arrogance typiquement américaine - par typiquement j'entends qui va au-delà des clivages socio-politico-culturels, id est qui ne s'applique pas qu'aux bouseux du Midwest, mais aussi aux progressistes bobos de New-York ou de la Californie.

Un peu de clichés pas exempts de vérité:
Les français sont souvent arrogants sans doute parce qu'ils souffrent d'un léger syndrome "roi déchu": conscients que le rayonnement de la France n'est plus qu'un lointain souvenir, mais y croyant toujours un peu quand même. On a tous un peu de gascon en nous.
Beaucoup de ricains sont arrogants parce qu'eux sont au fond un peu persuadés qu'en dehors de leurs frontières et de leur culture, il n'y a finalement pas grand chose. Du sang de cow-boys coule en eux.
Et donc ils ne peuvent s'empêcher d'être étonnés quand ils se rendent compte que les films de Miley Cyrus, les disques des Jonas Brothers, les livres de David Sedaris, les exploits d'Alex Rodriguez ou Burger King ne reçoivent qu'un intérêt limité, pour ne pas dire inexistant, hors de leurs frontières*.


* Je me rappelle une discussion récente avec ma propriétaire au sujet du film sur la vie de Julia Child, la cuisinière américaine qui a contribué à la popularisation de la cuisine française aux US, avec des émissions un peu dans la veine de la cuisine de Maïté. Elle avait du mal à comprendre que Julia Child était à peu près inconnue chez nous, tout simplement parce que ses émissions n'étaient pas diffusées: qu'une américaine vienne nous expliquer notre cuisine ne l'aurait pas étonnée plus que ça, en fait.

Après le gamin dans un ballon qui finalement se planquait dans le grenier pour que papa-maman puissent passer à la télé, une autre affaire de premier plan secoue l'Amérique.
Et moi aussi, de rire (désolé, ce n'est pas très charitable surtout si ce n'est pas un autre canular).



Avouez que c'est quand même autre chose que l'affaire J.S.