Apres les livres, je m'essaye aux films. Attention, j'ai des gouts de merde (par exemple, il y a de fortes chances que je ne sois pas tourneboulé par un plan séquence de 23 minutes, meme en admettant que je le remarque). Mais je les assume, ainsi que leur éclectisme, voire leurs inégalités (je ne prétends pas comparer Dumb and Dumber et Elephant).
Cités en vrac, et pas d'explications (en gros ce sont des films qui quand je les ai vus, quel que soit mon age, m'ont marqué d'une facon ou d'une autre), comme la derniere fois (je changerai peut-etre d'avis comme la derniere fois). Je completerai au fur et a mesure aussi.

- Forrest Gump (Zemeckis)
- Dumb and Dumber (Farelly Brothers)
- Seven (Fincher)
- The Big Lebowski (Coen Brothers, j'avais aussi adoré Le Grand Saut qui est loin d'etre leur plus connu)
- C'est arrivé pres de chez vous (Poelvoorde et Belvaux)
- Les bronzés font du ski (Leconte et le Splendid), le Pere Noël dans une moindre mesure mais quand meme
- Le cercle des poetes disparus (Weir)
- Predator (who cares?)
- Terminator 2 (Cameron)
- Les affranchis (Scorsese)
- Die Hard 3 (Mc Tiernan)
- Pulp Fiction (Tarantino)
- Stand by me (Rob Reiner, adapté de Stephen King, voir le lien ci-dessus et la Ligne Verte de Darabont est aussi une super adaptation)
- Princess Bride (Rob Reiner aussi)
- The full monty (Cataneo)
- Amélie Poulain (Jeunet)
- Rocky 3, l'oeil du tigre (Survivor pour la musique, et Stallone pour les coups de poing, ca suffira). Mais Rocky 1 par Stallone himself avec la scene des escaliers et celle de l'abattoir, mon coeur balance.
- Elephant (Gus Van Sant)
- Les incorruptibles (De Palma)
- Kickboxer (le meilleur JCVD: oui ca m'a marqué. Quand je l'ai vu la premiere fois, a 11 ans, j'ai passé le reste de la soirée torse nu devant la glace a coté de ma chambre a lancer des middle-kick en tentant de bander mes bourrelets, tout en poussant des cris stupides les yeux exorbités, dialogues et expressions faciales clefs du film. Je dois avouer que ca m'arrive encore aujourd'hui, notamment apres une rediffusion, mais pas que)
- Sleepy Hollow (Burton)
- Batman 2 (Burton aussi) ou Edward aux mains d'argent ou Big Fish ou meme Batman 1 parce qu'il y a Nicholson quand meme (Nicholson inoubliable dans Mr Schmidt et Pour le pire et le meilleur, meme si les deux films s'enlisent malencontreusement dans la mievrerie a l'approche de leurs termes)
- Con air (avec Cage, Malkovich et Buscemi)
- Rain Man (Levinson)
- Scream (Craven)
-American History X (Kaye, mais surtout pour Norton)
-Le Pianiste (Polanski)
- Nacht und Nebel (Alain Resnais, vu au college: je ne me souviens pas de grand chose, mais certaines images sont encore la, en moi, profondément, probablement de façon indélébile, et sont peut-etre l'une des raisons pour lesquelles cette période de l'histoire me, disons-le, "fascine")
...

Ces derniers temps, j'ai énormément apprécié "Be kind rewind" (Gondry), "Le labyrinthe de Pan" (Del Toro), "Lord of War" avec Cage, et "Jesus Camp" (documentaire de je ne sais plus qui et j'ai la flemme de chercher). Un poil plus ancien dans la catégorie documentaire, citons aussi "Mondovino" (Nossiter, certes un peu manichéen mais instructif quand comme moi on n'y connait pas grand chose: son livre, le Gout et le Pouvoir, est un bon complément, plus détaillé et moins parti pris que le film, a ce qu'il m'a semblé, meme si. évidemment, le bonhomme a tout de meme des idées bien tranchées).
J'aime beaucoup les films de zombies mais difficile d'en ressortir un. Quoique le parodique "Shaun of the dead" etait vraiment excellent.
Dans le genre comédies débiles dont je raffole aussi (des Farelly Brothers, Fous d'Irene et Mary a tout prix sont aussi de grands moments), "40 toujours puceau" de Apatow envoie de la rillette.
Trop tot cependant pour dire de ces films si je m'en souviendrai dans 10 ans.

Bon, je suis sur que j'ai oublié des films plus cérébraux et underground qui feraient bien dans la liste des films marquants de l'intello que je prétends etre (meme mes films un poil cinéphiles sont cinéphiles mainstream, comme les Fincher, Burton ou Tarantino). A suivre donc.
 

Après un week-end marqué par plusieurs accidents meurtriers sur les routes, le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, a souhaité, dimanche soir 11 mai, au journal télévisé de France 2, la mise en place d'éthylotests "obligatoires dans tous les débits de boisson" dès cet été.

"Je peux vous annoncer que demain au Conseil d'Etat, [la ministre de la santé] Roselyne Bachelot adresse avec moi un décret, qui va rendre obligatoire dans tous les débits de boisson qui ouvrent jusqu'à deux heures du matin en gros (...) des éthylotests électroniques obligatoires, pour que chacun quand il sort puisse tester sa situation, son état", a expliqué le ministre. "Dès demain ce sera au Conseil d'Etat et j'espère que pour l'été, ça sera obligatoire dans tous les débits de boisson", a ajouté M. Borloo.

Ce n'est pas tant la vieille technique gouvernementale consistant a profiter du moindre fait divers pour montrer son émotion a tous les passants et proposer une nouvelle loi a la mords-moi-le-zboub sans concertation aucune pour plaire a "ceux qui ont peur" alors que les caisses sont vides pour financer le RSA, ce n'est pas non plus le fait qu'on pourrait penser qu'il a des sujets plus importants a traiter en tant que ministre de l'écologie invisible depuis la fin du "Grenelle de l'environnement" qui me font ricaner doucement, mais plutot le fait de lire Borloo s'exprimer sur les débits de boisson et les ravages de l'alcool.
On sait qu'on a affaire a un spécialiste, interviewé en direct de la buvette de l'Assemblée Nationale pendant le vote sur les OGM: mais c'est vrai que lui a un chauffeur.  

Un peu de boulot et pas mal de flemme cette semaine. Donc ni trop le temps ni trop la motivation pour écrire de longues réflexions comme celles sur la recherche. Ca sera pour plus tard. Quant aux articles plus légers, rien dans l'actualité ou dans ma vie ne m'inspire vraiment ces jours-ci.

Bref, pour patienter:
Je lis en ce moment Acid Test, de Tom Wolfe, auteur notamment du Bucher des Vanités et "théoricien" du "nouveau journalisme" (vous savez, le truc qui a donne De Sang Froid de Truman Capote). Honnetement, c'est un peu chiant meme si ca a le mérite de me rendre moins inculte que je ne l'étais, puisque ca raconte l'histoire totalement ignorée de moi des Merry Pranksters (les joyeux lurons), qui sous la houlette de Ken Kesey - l'auteur de Vol au dessus d'un nid de coucous-, ont été parmi les premiers, a la fin des annees 50-début des années 60, a prendre du LSD comme moyen d'ouvrir les portes de la perception (dixit Aldous Huxley), a voyager autour de l'Amerique en bus, et a vivre en communauté.
En gros, des hippies mais avant que ca ne soit la mode, alors que les beatniks (Kerouac et autres Ginsberg ou Burroughs) commencaient a ne plus l'etre.
Pour ceux qui l'ignoreraient (en France, on fait assez souvent la confusion), les deux mouvements sont assez disjoints, temporellement et meme "philosophiquement": s'ils ont en commun un certain rejet de la société "bourgeoise", les moyens de s'en évader (la vie itinérante et marginale d'un coté, la drogue de l'autre) et les finalités (foutez-moi la paix d'un coté, créons un monde meilleur qui sera gentil et faisons tous l'amour nus de l'autre en ouvrant nos esprits et nos foufounes de l'autre) sont assez profondément différentes. D'ailleurs, les beatniks n'aimaient pas trop les hippies (je crois que les hippies s'en foutaient) bien qu'ils les aient inspirés, meme s'il y a la peut-etre un cote Francis Cabrel c'etait mieux avant vous les jeunes vous savez pas vivre.
 
Je ne sais pas, je ne suis pas historien de ces mouvements. Et puis on s'en fout c'est pas ce dont je voulais vous causer dans le blog. D'ailleurs je voulais meme pas vous causer mais vous montrer des zolies zimages.

Un court passage du bouquin m'a en effet fait penser a ces photos que vous avez surement deja vues de toiles d'araignées, celles-ci ayant été soumises a diverses drogues. Les voici:
Bon voila, c'est tout. C'est pas tres intéressant mais c'est rigolo. Non? Bon tant pis.