Lu quelque part (sur le site de la Chanson du Dimanche pour être exact):

"Baruch Spinoza dit que ce qui ne nous tue pas nous rends plus fort…" (sic)
Signé: un commentateur philosophicomique.

L'objet de son ire (là, je paraphrase): la télévision qui corrompt les artistes engagés et abrutit les masses.
Je dirais qu'elle n'est probablement pas la seule...

J'apprécie toujours particulièrement les tentatives d'érudition qui échouent lamentablement: et je me contiens de répondre "votre incultance dépasse l'entendure".

Je vais peut-être retourner aux commentaires du Monde, finalement.
Ou aller bosser, tiens: car, pendant ce temps-là, comme le dit Marcel Descartes, "et pourtant elle tourne".

Ce blog a été crée le 13 décembre 2005. Il a donc, à 3 mois près, 4 ans.
Si on ôte deux périodes d'inactivité, l'une de grosso modo sept mois (de fin mai 2006 à fin janvier 2007) et l'une d'environ deux-trois mois (mai-août 2007), le blog fête en ce moment ses 3 ans d'écriture.

Au départ, l'idée que j'avais pour ce blog (expliquée vaguement dans mon premier article) ressemblait un peu à ça. En français, en plus drôle - ou moins sérieux-, moins féministe et plus proche de la paillasse. Globalement, je voulais parler du petit monde scientifique, de son quotidien un peu à part, sans vraiment parler de science. En BD et en plus talentueux que je ne le suis, ça donne ça. 

Finalement, mon fâcheux manque de concentration, allié à mon côté vélleitaire et mes nombreux centres d'intérêt ont transformé ce blog en l'espèce de gloubiboulga que vous avez sous les yeux, dont j'ai détaillé les "objectifs", si l'on peut dire, ici et là. Cet éclectisme est ce qui permet à ce blog d'être "linké" à la fois par des blogs culinaires, littéraires ou scientifiques: j'apprécie beaucoup d'avoir des lecteurs ayant des intérêts et des horizons très différents. En contrepartie, ce blog n'a pas de "niche" et n'a donc pas de potentiel de croissance énorme (voir les chiffres plus bas).

Mon blog comporte 6 catégories: Musico-littéro-gastro, l'Art en somme , La vie de Mix , Réflexions indispensables , C'est bon de rire parfois , La recherche et L'Amérique.

J'ai à ce jour, sans compter celui-là, écrit 333 articles (la moitié de 666), répartis dans ces 6 catégories relativement uniformément (respectivement 61 articles, 88, 69, 34, 46, et 35). Il y a quelques articles dont le classement m'a causé des soucis car ils sont un peu à cheval entre deux catégories: ainsi L'Amérique me fait souvent rire parfois...

Sur ces 333 articles, il y en a probablement environ 20% que je continue à trouver "bons" longtemps après les avoir écrits. Ils sont pour la majorité dans les catégories l'Art en somme et Réflexions indispensables. Je qualifierais la même proportion d'articles "inutiles", principalement dans la catégorie La vie de Mix: articles dont les thèmes sont du genre "je suis fatigué", "je n'ai pas le temps ou l'envie de bloguer" etc. En puriste, je souhaitais au départ éviter de me compromettre dans ce genre d'articles, mais je ne suis qu'un homme et la pression lectorale a été trop forte...
Le reste se situe dans une tranche intermédiaire d'articles plutôt rigolos ou intéressants, mais trop légers ou trop ancrés dans le présent dans lequel ils ont été écrits (C'est bon de rire parfois, et un certain nombre d'articles dans La recherche ou l'Amérique, par exemple).

333 articles en 3 ans d'écriture, soit un peu plus de 1000 jours, cela représente un peu moins d'un article tous les trois jours, ou deux articles par semaine de moyenne. C'est une moyenne selon moi correcte et j'essaie de m'y tenir depuis que je suis aux USA (20 mois), même si en ce moment par exemple, j'ai plusieurs idées d'articles dans mes cartons. Un certain nombre d'articles "intéressants" (à mon goût tout au moins) n'ont jamais vu le jour pour cause de flemmardise, d'oubli, ou d'emploi du temps trop chargé.

Depuis que le blog existe, le compteur over-blog comptabilise un peu plus de 15000 lecteurs (15277) et un peu moins de 40000 pages vues (39006). Pour bien des blogs, 5000 lecteurs ce n'est pas une statistique annuelle, c'est une statistique mensuelle, voire hebdomadaire ou journalière. Over-blog ne comptabilise que le nombre de "visites uniques", donc si vous vous connectez 10 fois par jour sur mon blog avec un seul ordinateur, cela ne compte que pour une visite.
En septembre 2008, j'ai enregistré mon mois record avec 3551 pages vues, et ma journée record (le 29) avec 663 pages vues.
La moyenne de pages vues est depuis environ un an de l'ordre de 1200 à 1500 par mois, ou 40 à 50 par jour.
La moyenne de lecteurs est depuis la même  époque de l'ordre de 600-750 par mois, soit 20-25 par jour.
Environ 50% de mes lecteurs sont des lecteurs réguliers, 50% viennent de recherches google (aussi diverses et variées que "gastronomie québecoise", "tatouage au sein", "pipe entre adolescents" et "liste d'écrivains du 19ème siècle" pour ne prendre que des exemples parmi les plus récents) ou de liens disséminés ici et là.
Les lecteurs ont laissé 363 commentaires, soit environ 1,1 par article. Si l'on enlève mes commentaires (addenda ou corrections), on doit être aux alentours de 0,8 commentaire par article. Je crois avoir répondu à tous, à une ou deux exceptions près. Le record de commentaires pour un article est de 11 (deux ex-aequo assez récents).

Le blog rank de ce blog, un moyen obscur de déterminer l'activité d'un blog sur la plateforme over-blog entre 1 et 100, oscille depuis 18 mois entre 40 et 60. Comme over-blog me le répète chaque jour, mon blog n'est PAS dans le top blog. A une époque, ils donnaient un "classement", et ce blog oscillait entre la 5000 et la 10000ème place, sur plus d'1 million de blogs (dont probablement uniquement 10% d'actifs, cependant).

Je n'ai pas souscrit au "partenariat droit d'auteurs" d'over-blog qui consisterait à me payer en échange de pubs sur mon blog, en fonction de l'activité de celui-ci. J'ai calculé que je renonçais à environ 4 euros/mois, si je me souviens bien.

Le blog appartient à deux communautés, Science et Expatrié(e)s. 

J'ai reçu une offre pour devenir collaborateur dans un blog collectif, que j'ai refusée (mon côté Florent Pagny). 

Je pense encore être là pour le passage des 20000 lecteurs et 50000 pages, d'ici six mois à un an.
Au-delà, notamment pour l'écriture du 666ème article, who knows? Car dans trois ans, je serai peut-être à fabriquer des pizzas dans un camion sur la Côte d'Azur (une idée de mon frangin qui réunit actuellement des capitaux en pratiquant le notariat).

Je rajouterai sans doute quelques chiffres lorsqu'ils me reviendront en mémoire. Et je range cet article dans la septième catégorie créee pour l'occasion et intitulée "Blog on blog".

Il y a eu en France il y a quelques temps beaucoup de bruit autour de la burqa. Je n'ai suivi que de loin, mais je me faisais à peu près la même réflexion que M. Bartolone: "par rapport au nombre, moins de 400 cas sur 60 millions de français, une loi, un débat parlementaire serait comme sortir un gros pilon pour écraser une mouche".

Au-delà de ça, j'ai trouvé une réflexion intéressante dans un article du Courrier International sur ce sujet (par Ms. Sophie Morris, The Independent):
"Le système des valeurs françaises est très différent du nôtre (NdMix: anglais). Dans sa lutte pour l’égalité, la France, au lieu d’encourager le multiculturalisme comme nous le faisons au Royaume-Uni (NdMix: c'est également la méthode américaine), s’efforce d’aplanir les différences et préconise l’intégration."

Il est au premier abord aisé, comme la suite de l'article le montrait, de voir les problèmes liés au système français et les solutions que le système anglais ou américain apportent: lorsque l'Etat prône l'Egalité mais qu'en pratique, la société a peu évolué et reste faite dans une très large mesure par les "blancs de souche" pour les "blancs de souche", l'intégration est en échec. Et le communautarisme qu'on avait tenté de gommer ressurgit d'autant plus fort.
Je trouve qu'aux US, tout au moins dans les milieux "favorisés" (tout n'est pas rose non plus, leurs "ghettos" sont probablement pires que les notres), le multiculturalisme a dans une large mesure réussi. Dans les classes dirigeantes, dans les classes moyennes, aux postes à responsabilité ou dans les sphères universitaires dans lesquelles j'évolue, on a beaucoup plus le reflet d'une société multiethnique qu'en France. Je n'ai pas l'impression qu'obtenir ici un emploi correspondant à ses qualités et rémunéré au juste prix pour un membre d'une "minorité visible" (j'entends tout ce qui n'est pas blanc et mâle) soit le parcours du combattant que doivent souvent affronter en France les femmes, les noirs ou les arabes.

Cela dit, cette volonté à tout crin d'accepter, voire de valoriser les différences, plutôt que de les mettre au second plan derrière quelques principes unificateurs, a aussi ses faiblesses.
La principale est de rendre chaque "communauté" (ou "minorité", mais la "minorité" féminine n'en est pas vraiment une, par exemple) hyper-sensible, avec une tendance à interpréter chaque évènement un tant soit peu désagréable, aussi futile soit-il, sous l'angle vaguement paranoïaque d'une probable discrimination consciente ou inconsciente (l'argument de l'inconscient est imparable pour fermer la porte à toute réponse argumentée, je vous le conseille). Bref, à devenir comme ceux dont ils pourfendent l'attitude, voire pire.
Un exemple: ce blog, pourtant souvent intéressant, devient je trouve franchement "too much" lorsque l'auteur(e) s'attaque à ce genre de sujets, et je ne parle pas des commentatrices -eurs- et leurs explications et justifications socio-culturelles ou psychologiques à deux sous et à n'en plus finir*.
On peut également citer l'affaire Gates, qui d'un fait divers assez anodin du à deux personnes probablement un peu trop susceptibles, arrogantes et convaincues de leur bon droit, est devenue pendant un temps, véritablement, une affaire d'Etat.
Ou, plus près de chez moi, cette thésarde de première année qui a quitté le groupe pour aller suivre le progamme "women studies" de la fac (voir plus bas), après avoir qualifié mon boss de sexiste: intrigué par des résultats contre-intuitifs, il avait eu l'impudence de lui demander si elle était sûre de son protocole expérimental.
Certaines comédies moins débiles qu'il n'y paraît se sont d'ailleurs délectées de ce phénomène, avec les fameux "What do you mean "you people"?" (Tropic Thunder, Me myself and Irene, Bad Santa etc) - "you people" pouvant à la fois désigner innocemment n'importe quel groupe de deux personnes ou plus auquel on s'adresse mais aussi être une injonction méprisante à l'égard d'une "minorité", noirs, nains... ou les deux-.

L'autre conséquence, c'est la multiplication de micro-communautés**, la tendance à se considérer comme membre de sa communauté plutôt que d'une nation ou d'un peuple: par exemple, on peut suivre à l'université des programmes intitulés "women - ou afro-american- ou native american- gay/lesbian- ...-  studies". S'en suivent un abus de précautions oratoires (le "politiquement correct") aussi ridicules qu'abrutissantes, de quotas farfelus à propos de tout et surtout n'importe quoi, et de procès tout aussi farfelus. 

Tout cela conduit, à mon sens, à des situations paradoxales et potentiellement dangereuses: la communauté homosexuelle se bat pour l'évolution des valeurs et l'acceptation de l'homosexualité dans la société, mais réaffirme dans le même temps, par exemple par la gay pride, son statut de communauté, et donc sa différence.
Ou ces féministes qui défendent la burqa au nom du droit des femmes à porter les vêtements de leur choix sans être jugées...
Il n'y a plus de règles, que des exceptions: et l'idée de légiférer pour des questions touchant 0,001% de la population ne devient, malheureusement, plus si absurde. Après tout, c'est dans la droite lignée de la politque du fait divers... 




* pour ceux qui souhaiteraient mieux connaître le fond de ma pensée, j'ai laissé quelques commentaires en mauvais anglais sur les articles mis en lien.
** suite à diverses situations désagréables qui ont porté atteinte à ma virilité, après quelques difficultés pour trouver chaussure à mon pied (étant mâle, blanc, blond pas chauve, de taille moyenne, de corpulence moyenne et hétérosexuel) j'ai rejoint la communauté des "déficients pileux".