Mes lecteurs sont un peu fainéants en ce moment (et plutot moins nombreux). Mes articles sont-ils moins passionnants qu'a l'accoutumée? (est-ce possible?). Ou alors, la période estivale n'est-elle pas propice a la lecture bloguesque? Il se trouve que pour ma part, je suis un peu en mode roue libre au labo (petite période de transition de trois semaines entre la conférence et les vacances), et que, meme cas inhabituel ou l'inspiration est au rendez-vous, le poil dans la main me pousse a aller chercher un coca et musarder un peu au soleil plutot qu'a tenter de venir ici laborieusement raconter ma vie. Du coup, je me dis que, de votre coté, vous faites le meme genre de choses plutot que venir ici laborieusement lire mes aventures.

Donc, juste une petite anecdote qui n'intéressera personne, comme ça vous n'aurez pas la mauvaise conscience d'avoir raté une fulgurance philosophique, et comme ça je n'aurais pas le remords d'avoir délaissé mon blog totalement.

Il m'arrive de faire des tournois de poker (gratuits) sur Internet. Le niveau n'est pas tres relevé, mais ça passe une heure de façon pas plus conne que de regarder la Fox.
Dernierement, tournoi de 50 participants, 1000 dollars chacun en jetons initialement. Texas Hold'em no limit, 10 joueurs par table. Les mises augmentent régulierement (de 5-10 dollars jusqu'a 5000-10000), et on joue jusqu'a ce qu'il n'en reste qu'un.
Il devait rester environ 20 personnes, les blindes sont a 75-150 dollars. Je perds un coup a tapis, et il ne me reste plus que 28 dollars, donc trois fois moins que la petite blinde. Autant dire que je peux retourner a mes séries télé.
Pourtant, coup suivant, alors que je suis grosse blinde, je quintuple miraculeusement ma mise. Bon, 140 dollars, je vais pas aller loin non plus. Mais voila, je quadruple encore, me retrouve dans les 600 dollars, puis finis par tripler cette somme et me revoila dans la course avec 2000 dollars.
J'ai fini par gagner le tournoi. Ce qui m'arrive assez régulierement, mais ne m'était encore jamais arrivé apres m'etre retrouvé dans une situation aussi précaire (28 dollars!! - a ce moment la la moyenne des tapis devait etre de 3000 dollars).
Bref, le poker, c'est surtout de la technique, mais c'est quand meme aussi de la chatte. D'ailleurs, depuis, les temps ont changé, je n'arrete pas de perdre sur des coups du sort improbables et on ne peut plus frustrants.

Voila. Super, hein? 

D'ailleurs, si vous connaissez un cercle de poker ou on peut jouer de petites sommes (moins de dix dollars) du coté d'Amherst ou de Northampton, n'hésitez pas a me contacter, mes recherches ont pour l'instant été vaines. J'aimerais bien m'étalonner contre des gens qui jouent sérieusement (pour les tournois gratuits, sur 50 participants, il y en a toujours une trentaine qui fait n'importe quoi et/ou ne sait pas jouer, c'est parfois pénible, et ça atténue la fierté qu'on a a gagner). Et malheureusement, les paris en ligne sont interdits aux Etats-Unis. 

Retour de Ptown (pour les intimes) hier soir apres un week-end riche en émotions.
Moi qui n'avais jamais été a la Gay Pride, j'en ai vécu une de trois jours.
Finalement, avoir pris la seule chambre disponible de l'ile a perpete les oies (selon les criteres ricains, i.e. a 15 minutes de marche de la zone la plus festive) fut plutot un bon plan, qui nous a permis de dormir sans trop de soucis.
Ptown est sans doute la seule ville au monde "hétéro friendly" puisqu'elle compte grosso modo 80% de gays et lesbiennes. En meme temps, tres touristique et, un peu bizarrement vu le coté "extravaganza" de la ville, une destination également familiale.
Les boutiques de Commercial Street, "la" rue de Ptown, ne sont pas aussi trash (sauf si on entend par trash une boutique vendant des t-shirts "I love my two dads" ou "Nobody knows I am a lesbian") que décrites dans le Routard et les restos sont plutot chers. A noter le nombre important de magasins de clopes et d'alcool. J'ai du croiser, pendant ces trois jours a Ptown, plus de fumeurs que pendant ces six derniers mois a Boston et Amherst.
Les bars meme "classiques" (finalement pour les cabarets transformistes nous nous sommes abstenus) sont plutot marrants, surtout le soir, et surtout si vous etes nostalgiques de la musique géniale des 80's (A-Ha, Madonna...). Cela dit, je dois reconnaitre que malgré toute mon ouverture d'esprit (le reste est resté fermé), se retrouver entouré de 200 tres sympathiques musclors rasés (sur 210 personnes dans la boite, le reste étant composé de 6 lesbiennes, 2 femmes hétéros célibataires accompagnant des amis gays, et nous), en marcel ou torse poil se malaxant le fion ou se roulant des patins a fini par etre un peu perturbant pour ma douce et moi apres quelques heures.
Le dimanche tout ça se calme un peu et nous en avons profité pour explorer les dunes a vélo, pour une randonnée sympathique d'une vingtaine de kilometres. Nous avons également fait une petite croisiere de trois heures pour aller observer les baleines au large. Splendide spectacle, mais fait étonnant, bien que semble-t-il il puisse etre donné d'en observer, c'est le seul endroit ou nous n'avons vu aucun phoque.


A Ptown, on annonce la couleur, meme si on est pas tres fort en orthographe

Quoiqu'il en soit, une expérience assez unique que je recommande.

Entre Ptown et Newport, quelque chose comme 200 bornes, mais deux planetes différentes en terme de mode de vie: deux salles, deux ambiances comme on dit. Et deux bonnes idées de week-end si vous etes dans le coin.

Quelques petites anecdotes inintéressantes type ma vie, mon oeuvre, la recherche avance:

- Un stagiaire est arrivé lundi, un gringalet a l'air plutot gentil et travailleur. Je suis toujours étonné ici par les prises d'initiative personnelles des étudiants, comparativement a chez nous. Nous (la thésarde avec qui je le co-encadre) avons du passer deux heures par jour avec lui, et le reste de la journée il bosse tout seul, pas trop mal, apparemment. Il n'est venu que deux fois me poser des questions. Bref, l'encadrement est du coup plutot plus facile que chez nous. Apres, est-ce que cela veut dire que les étudiants sont meilleurs, je ne sais pas: disons qu'en France, un bon étudiant cherchera a etre sur d'avoir tout compris avant de se mettre a maniper, et ce n'est pas la philosophie ici (mon étudiant ne s'est semble-t-il pas posé deux heures histoire de lire les 4-5 publis qu'on lui a données a lire).

- Bonne engueulade avec la thésarde sus-mentionnée. 
Nous travaillons sur des systemes assez voisins. J'obtiens, de façon systématique, des résultats opposés aux siens. Comme nos systemes sont proches mais pas identiques, je me dis qu'il y a peut-etre la quelque chose a creuser et lui demande, avant-hier en passant, si elle a déja observé sur ses systemes de façon épisodique, mes résultats.
Elle a du le vivre comme une remise en cause de son travail car elle a cherché a me convaincre pendant une demi-heure que j'interprétais mal mes données et que de fait, nous observions les memes phénomenes. Je suis sur le point d'etre convaincu de mon erreur et rentre chez moi.
Le doute persistant, je me replonge le soir venu dans mes données et finit par etre quasi-certain de ne pas avoir commis d'erreur. Je vais vérifier le lendemain le protocole expérimental, qui, sans doute possible, confirme ma vision des choses, et je finis par me demander si elle n'a pas pipoté (intentionnellement ou pas) ses résultats: en effet, ce qu'elle prétend observer est ce qu'on attend a priori (toutefois, si la science expérimentale vérifiait tout le temps les impressions a priori, ça se saurait).
Bref, je passe une heure a exposer mon point de vue par le biais de petits dessins et me décide a aller les lui montrer. Au départ, je tiens bien a préciser que je ne parle que des mes expériences et pas des siennes, mais elle a continué a mal le prendre, j'ai commencé a m'énerver (quand je ne sais pas, je ne sais pas, quand je ne comprends pas, je ne comprends pas, mais quand je suis sur a 100%, je suis sur a 100% - en voila une phrase intéressante) et je suis allé plus ou moins jusqu'a l'accuser d'avoir pipoté avant de claquer la porte.
Bon, nous nous sommes expliqués le soir venu par mail, j'ai fait amende honorable et de son coté je crois qu'elle a admis la pertinence de mes arguments puisqu'elle va procéder a une manipe complémentaire pour valider (ou invalider) son interprétation.
Le plus probable étant que nous ayions tous les deux raison, chacun pour nos systemes, et que la différence d'observation soit justement le point scientifique intéressant a explorer.
Cela dit, de maniere plus générale, le systeme américain étant tellement focalisé sur la publication, j'ai tout de meme l'impression que certains thésards et certains superviseurs écrivent des articles en, au mieux, négligeant certaines manipes complémentaires pour valider ou invalider leurs résultats, au pire, en pipotant plus ou moins grossierement (résultats non reproductibles...). Il me semble que le phénomene avait d'ailleurs été démontré par un sondage anonyme parmi les chercheurs américains, dont un certain nombre (pour ne pas dire un nombre certain) avait admis des pratiques un peu louches pour la publication d'articles. J'y reviendrai a l'occasion.

- Conférence a Rhode Island dans dix jours, avec l'opportunité de revoir une maitre de conf sympa de mon labo de these, mais aussi une Prof. avec qui j'avais bossé en DEA, et qui potentiellement pourrait vouloir de moi comme candidat pour un poste de maitre de conférences dans son labo a Orsay. Je me tate un peu, mais c'est toujours mieux d'avoir une proposition plutot que zéro. Je prépare mon poster (seuls les conférenciers invités ont un speech). Le rythme de ces confs est assez décontracté (speechs le matin, gros break l'apres-midi pour discuter de maniere informelle, faire du sport, aller se ballader etc, nouvelle session le soir avant le diner), et nous enchainons avec ma douce par une visite de Provincetown (Cape Cod) pour le week-end du 4 juillet, donc ça promet d'etre un bon échauffement avant le retour en France début aout.