J'avais deja explique un peu a quoi ce blog me servait (autrement que pour betement passer le temps, ce qui est sans doute la fonction principale, admettons-le)  ici.

En relisant, finalement, pas grand chose a ajouter. Ca ferait presque tomber mon sujet a l'eau.
Un petit développement cependant.
J'essaye généralement d'etre drole, pertinent, intéressant, si possible les trois a la fois, en tout cas au moins un des trois a chaque fois. Je dois avouer qu'etant a peu pres mon seul juge permanent depuis que ce blog existe, ca vaut ce que ca vaut, mais oui des fois, pas toujours, je me trouve rigolo, pas trop stupide et meme, a la relecture, il m'arrive de considerer que certains articles sont bien ecrits (pas tous, loin de la: celui la, par exemple, est mal parti).

Je lis assez peu de blogs. Un peu plus maintenant que ma vie sociale est assez réduite, et que mes journées au boulot sont, pour l'instant j'espere, souvent bien plus longues que mon temps de travail réel.
Toutefois, j'ai pu constater que les blogs les plus courants, c'est a dire ceux ou les gens racontent leur vie de A a Z, comme un journal intime pas intime, sont aussi les plus chiants (faut dire que le nombre de gens ayant une vie passionnante au point de mériter d'etre contée est largement inférieur au nombre de gens tenant un blog).
Si c'est au premier degré, ce n'est vraiment pas drole, ca fait niais et sans aucun recul. Si c'est au second degré, avec un peu d'humour dedans, c'est mieux mais ca devient vite pénible aussi, d'autant plus que, on le voit bien, on ne s'improvise pas bon écrivain. Bref, dans ce genre, meme les blogs les plus célebres comme celui de la caissiere ou de l'anglaise vivant a Paris sont au Journal de Bridget Jones ce que Florent Pagny est a Jacques Brel, ou le remora au Grand Blanc.
Oh il existe surement des exceptions, mais je ne suis encore jamais tombé sur le Alexandre Dumas du blog, capable de me donner envie de lire au quotidien ses vacances peche a Saint-Malo ou son week-end chez belle-maman.

Comme je ne pense pas etre capable d'etre celui-la, et que de plus ca ne correspond pas a ce que j'ai envie de faire, eh bien j'essaye d'eviter cet ecueil qui consiste a raconter ma vie. Je n'y reussis qu'a moitié, parfois quand il m'arrive quelque chose qui me semble amusant, pathétique ,ou les deux (ou présentant un quelconque intéret potentiel), je ne résiste pas a la tentation d'essayer de le coucher par écrit.
Pour deux raisons: l'une parce que, finalement, avoir 20 lecteurs c'est plus flatteur que d'en avoir 2, et que pour ce faire, ben il faut produire. Eh oui, il y a tellement de blogs et de sites ou passer ses 20 minutes de glandouille sur Internet que fidéliser le lecteur n'est pas chose aisée, de telle sorte que si vous ne publiez plus pendant une semaine, c'est la catastrophe (j'explique pour les non-propriétaires de blogs, oui vous les ringards).
Or, je réfléchis certes beaucoup, mais je ne peux tout de meme pas avoir une idée universelle indispensable a communiquer chaque jour. Raconter sa vie, c'est plus facile.  
La deuxieme raison, c'est que décrire le quotidien moyen d'un mec moyen mais avec humour et distance, c'est ce que font des auteurs que j'aime bien (McCauley, Hornby, Coe, Lodge etc) et c'est probablement ce que j'essaierai de faire dans mon célebre roman qui n'existera jamais. Bref, autant s'entrainer.
N'empeche, je trouve justement que ces articles la sont souvent les moins bien ecrits (ou les plus gauches), les moins amusants etc: ce qui m'avait semblé une tranche de vie valant le coup d'etre racontée n'apparait que casse-bonbons et fadasse une fois retranscrite. Donc voila, ces articles ne disparaitront pas, mais j'essaye de les limiter et aussi de les ameliorer. Peut-etre qu'un de ces jours j'en serai content.

Sur ce, j'ai du boulot, donc mes réflexions sur la bureaucratie, le génie et le respect et des nouvelles considérations culturelles franco-américaines (aucun lien, hein, ca fera trois papiers differents) seront -peut-etre- pour une autre fois. 
Bon week-end. 

Pour ceux qui estiment que certains comportements humains sont universels, une petite (toute petite) pierre a leur edifice:

Les geeks (autrefois quand je n'etais pas a la mode ou quand ce mot ne l'etait pas, je parlais d'ingenieurs informaticiens) sont exactement pareils des deux cotes de l'Atlantique. Le fils de ma proprietaire est un superbe exemple de geek quinquagenaire, espece encore assez rare puisque les ordinateurs ne sont monnaie courante que depuis une vingtaine d'annees. Le cheveu gras et desormais peu present, l'odeur corporelle un brin musquee, de grosse besigles, la chemise a carreaux et le pantalon aux teints fonces, pas bien coupes, les baskets en fin de vie, une chambre avec des cds et des dvds partout par terre... en plus il s'appelle Andy (comme le heros de 40 ans toujours puceau, ainsi que, o lecteur a la culture sans faille, tu l'as deja remarque).
J'en ai vu quelques beaux aussi, quoique plus jeunes, a la conference ou je me suis rendu il y a deux semaines. Teint de limande, cheveu ras ou petite meche, chemisette a carreaux boutonnee jusqu'en haut, gros sac de randonnee au dos, pantalon de ville et chaussettes de sport, et une discussion vraiment tres interessante.

Les amateurs de muscu sont egalement tres semblables. Pour perdre un peu le pneu trentenaire qui gagnait du terrain avant l'heure, je m'astreins autant que faire ce peut a 1h de (re)mise en forme hebdomadaire (velo, rameur...). Pour avoir pratique la chose a l'occasion en France, je pense pouvoir affirmer qu'on y rencontre les memes blaireaux decerebres, petites barriques pleines de complexes ou obsedes du culte du corps. Generalement ils ne travaillent que le haut du corps (c'est ca qui impressionne les gonzesses, surement), donc ceux qui pratiquent depuis longtemps se retrouvent avec des biceps deux fois plus epais que leurs cuisses, ce qui est assez disgracieux a mon humble gout. Ils ne travaillent egalement qu'a leur limite, a deux doigts de la tetanie. Generalement, ils ne pratiquent aucun appareil qui n'est pas situe a proximite d'une glace leur permettant de s'admirer en pleine action. Puis, apres avoir manque de se faire exploser une veine tellement ils ont souleve lourd, ils soufflent "ah aujourd'hui j'ai travaille leger je sais pas ce que j'ai je suis pas en forme".

Ma petite vieille a egalement tout d'une petite vieille on ne peut plus classique. Elle parle a ses chats, elle lit le journal, elle fait la cuisine, elle prend 43 pilules par jour, et elle aime bien me raconter ses souvenirs ou l'evolution du temps. Quelques bizarreries tout de meme: elle ecrit des histoires de lesbienne, elle s'interesse a la politique et ne vote pas Sarkozy parce qu'on l'a vu 35 fois par jour chez Pernault (pire, elle vit avec la porte de la maison pas fermee a clef et va probablement voter pour un mec pas franchement de type aryen), elle ne va pas faire ses courses le samedi apres-midi et prefere les faire quand il n'y a personne. Ca me perturbe.  

Les blaireaux dans les bus: Vous savez, cette engeance qui, particulierement lorsque le bus est bondé, vous regarde, l'oeil bovin et la lippe baveuse, sans esquisser le moindre mouvement (comme par exemple faire l'effort incommensurable de sortir du bus, laisser passer les gens, puis remonter) qui vous permettrait de sortir a l'arret souhaité. On pourrait penser que ce sont des fainéants masochistes, qui préferent etre bouscules voire invectives plutot que d'avoir a descendre puis grimper une ou deux marches. Mais je pense que le vide de leur regard prouve qu'ils sont tout bonnement completement stupides et n'imaginent tout simplement pas cette possibilité. Comme si la fatalité s'en melait.
Une espece voisine: ceux qui ne se levent pas leur cul posé sur des strapontins amovibles alors que, autour d'eux, des sardines en boite ont plus d'espace vital. La encore, on a souvent droit au regard pale et resigne d'une vache a l'abattoir qui semble signifier "la vie est dure mais qu'est-ce qu'on y peut?" (a ne pas confondre avec le regard revolver de l'adolescent rebelle qui lui veut clairement dire "je me leverai pas et je vous emmerde tous").

Bon, depuis trois mois grosso merdo que je n'ai pas écrit, pas mal de choses ont changé.

Je suis docteur ès sciences (spécialité Matériaux macromoléculaires, je suis sûr que ça vous fait bander), reconnaissance fruit d'un travail laborieux posant les fondations de ma future gloire scientifique. Avec les félicitations du jury, s'il vous plaît (même si c'est surtout pour faire plaisir aux parents qu'ils les donnent, depuis que les tenants de l'égalité des chances à tout crin ont décrété que ce n'était pas très politiquement correct de dire qu'il y avait des travaux mieux que d'autres).

Le tout a été suivi d'une bonne murge, comme à la belle époque. Et cela a montré que, 7 ans après ma retraite internationale de buveur de shots, je ne supportais toujours pas la tequila: illico presto lavabo.

Je n'habite plus chez moi non plus. Fini le 5ème, BIENVENUE A GENTILLY, une ville qu'elle pulse. Cela dit, merci au collègue qui m'abrite pendant les 15 jours qui me séparent de mon voyage aux US. Où je pars en post-doc dans le fin fond du Massachussets, dans une ville (si on peut appeler cette quasi cité campus une ville) qu'elle pulse aussi. Enfin bon, ce n'est qu'à 1h30 de route de Boston. Et puis, après tout, j'y vais pour taffer. 

Du coup, quand je serai bien au chaud là-bas, le petit pleutre que je suis va pouvoir bien balancer... Quelques collègues de bureau, une connasse censée m'acheter des meubles, ça va chier. Bientôt. 

Pour tous ceux qui se piquent d'écrire (même au niveau modeste du blog ou de la carte postale).

N'avez-vous jamais ressenti la sensation irritante d'avoir un bon sujet, et de ne pas réussir à le mettre en forme?
Je ne parle pas ici du manque d'inspiration total (ou syndrome de la carte postale, justement). Plutôt de doigts gourds, d'un cerveau embrumé, focalisé sur ce qu'il a envie d'écrire sans parvenir à se concentrer sur le comment.

Cela conduit généralement à des textes ampoulés, lourds et mal construits, malgré tout un peu attachants car on ne peut s'empêcher de penser, à leur lecture, que l'idée en était bonne.

Un exemple: le texte ci-dessous. Et peut-être aussi celui ci-dessus. Non, pas tous ceux que j'ai écrit, ne soyez pas vaches (d'ailleurs, certains n'avaient même pas un sujet intéressant pour se faire pardonner).

Reprise d'antenne après 2 mois de pause plus où moins volontaire due entre autres à une rédaction de thèse.

Je souhaiterais exposer ici quelques unes des raisons qui m'ont fait créer cet objet mystérieux qu'est le blog.

Comme exposé ailleurs, j'aime écrire. Comme pas exposé ailleurs, il m'arrive de réfléchir (jamais très longtemps) lorsque des sujets (ou des analyses sur des sujets) m'interpellent. Ces sujets peuvent être politiques, littéraires, cinématographiques, télévisuels, "importants" ou "mineurs" et mes réflexions en découlant peuvent aller de l'aphorisme à la dissertation philosophique de l'élève lambda préparant le bac (1 feuille double écrit gros), rarement plus loin.

Sachant d'autre part que mon cerveau est poreux et qu'il m'est désagréable de ne plus me souvenir d'un raisonnement quelconque dont j'avais fini par être satisfait, sachant enfin que je suis paresseux et que coucher les idées sur papier représente un effort violent, j'ai fini par opter pour le blog (l'ordinateur présente de nombreux avantages par rapport au papier dans le processus de l'écriture, à mon humble avis de scribouilleur tout aussi lambda que l'étudiant précédent).

Ainsi, ce blog est surtout un foutoir à idées, qu'il m'est aisé de consulter et d'amender au fil de mes pérégrinations intellectuelles. Je compte bien en utiliser certaines pour mon futur roman génial qui ne manquera pas de ne pas voir le jour, mais bon.

Bref, tu le vois, lecteur, ce que tu lis est issu d'un processus totalement egoïste dans lequel tu ne joues qu'un rôle mineur (mais néanmoins réel). C'est pourquoi je ne tente pas plus que cela de fidéliser le lecteur (même si les sirènes du succès ont pu m'y pousser aux débuts de ce blog- à tel point que, comme une Laure Manaudou, mais avec une moins grosse bite, me souffle Jean-Marie Bigard, je m'enfuyais devant les enfants ennamourés quémandant mon autographe- j'en suis revenu) en essayant d'éviter l'écueil consistant à exposer mes émois intimes les plus banalement quotidiens (j'ai lu le dernier Harry Potter c'était génial, je suis allé au cinéma voir le dernier Harry Potter c'était génial, j'ai mangé avec mes parents hier j'ai pris un steack avec des frites c'était génial...), chose dont semble raffoler le blogueur, toujours lambda.

Comment ça cette dernière phrase est incompréhensible, et cet article paradoxalement à l'opposé de ce qu'il raconte puisqu'il est réservé à ses éventuels lecteurs et à pas à son auteur? Qui a une aspirine?