Dans ma série, qu'est-ce qu'on se marre aux USA, une petite news de Virginie:

Virginie, États-Unis - L'entraîneur d'une équipe de basketball a été accusé de racisme après avoir licencié huit des joueurs noirs de son équipe. Détail important : tous les membres de l'équipe étaient noirs.

Plusieurs plaintes se sont élevées contre Gary Tidwell, l'entraîneur -blanc- de l'équipe de basketball de Danville High School."Je comprends que ce soit dur pour les joueurs licenciés et leurs parents. Mais je ne comprends pas les accusations d'ordre racial. Toute l'équipe est afro-américaine !". Selon le pasteur local, Frank McCullough, auprès duquel plusieurs parents se sont plaints : "Nous avons un problème de racisme ici. [M. Tidwell] a fait des commentaires sur la coupe de cheveux de plusieurs joueurs". Deux des joueurs licenciés se sont plaints de discrimination, avançant que c'est parce que leurs cheveux sont tressés qu'ils ont été expulsés. Ils reconnaissent cependant que deux autres joueurs, toujours intégrés à l'équipe, portent également des tresses. 

No comment, except: "What do you mean, "you people"?"

Andy Warhol, qui, comme la plupart des "artistes contemporains" dotés d'un cerveau, avait probablement pertinemment conscience de se foutre de la gueule du monde, n'était donc pas dénué de lucidité.

Ainsi, il avait prédit, comme vous le savez tous, que dans le futur tout le monde aurait son quart d'heure de gloire. Certes on n'y est pas encore, mais avec l'explosion de la télé-réalité et des sites de partage, on s'en rapproche assez vite: dernierement, pour les infiniment médiocres qui ne parviennent pas a attirer les producteurs pourtant pas tres regardants, la mode est a se suicider en direct sur Internet, moyen efficace quoiqu'un peu radical d'avoir son nom mentionné dans les breves AFP.

Alors voila, moi c'est arrivé, il y a peu. Mon quart d'heure de gloire, hein, pas mon suicide en direct. Ben oui, réflechissez un peu: sinon comment c'est que je vous écrirais ces quelques mots?

Quand je parle de quart d'heure de gloire, je n'entends pas mon exposé ovationné par pas moins de 300 personnes lors de ma derniere conférence ("ovationné" = ils se sont réveillés quelques instants, au son de "je vous remercie de votre attention", pour applaudir mollement avant de se rendormir pendant que le prochain conférencier s'avançait) ni mon formidable papier récemment accepté qui sera lu par facilement 10 groupes de recherches de par le monde. 

Je parle de mon apparition dans le livre de Pierre Assouline "Breves de blog", qui est en quelque sorte un "best-of" des commentaires des intervenautes comme il dit, sur son blog La République des Livres (RdL).

Le bouquin est sorti il y a quelques mois déja, mais ne commentant qu'assez épisodiquement sur la RdL, je ne pensais absolument pas en etre. Et puis dernierement, sur ce blog, tenu par l'une des habituées (ou ex habituée, l'histoire est compliquée a suivre), un autre intervenaute régulier, Montaigneacheval, avait au détour d'une phrase sous-entendu que je faisais bel et bien parti du livre.

Profitant de mon retour en France, titillé que j'étais par la curiosité, je suis allé vérifier a la Fnac la plus proche, pour effectivement trouver a la page 105 un petit bout de l'un de mes commentaires, qui ressemble un peu a ce que je raconte ici, en un peu plus percutant. A mon humble avis ce n'est pas ce que j'ai écrit de plus drole sur la RdL mais ne chipotons pas: 

je dois avouer que j'en ai ressenti une certaine fierté. Et que j'ai acheté le bouquin (21 euros tout de meme).

Ok, techniquement, ce n'est pas vraiment un quart d'heure de gloire: d'une, c'est un bouquin qui n'a été acheté probablement que par les intervenautes et les fans absolus de Pierre Assouline. De deux, je n'ai droit qu'a un seul commentaire perdu au milieu de 600, il faut donc avoir l'oeil attentif pour le remarquer. De trois, le commentaire est publié sous mon pseudonyme "mixlamalice", pseudonyme qu'assez peu de gens peuvent rattacher a un visage. Bref, les bains de foule et les photos dans Closer, c'est pas encore pour demain.

Mais quand meme, je remercie Pierre Assouline de m'avoir offert la chance d'etre publié dans un vrai livre imprimé, meme sur 5 lignes et sous pseudonyme. J'en suis encore tout retourné. Et je suis content d'avoir laché béatement mes 21 euros, ce qui n'est pas si fréquent (bon la en fait, c'était ceux de mon pere, donc la pillule serait tout de meme passée).

Certes l'ami Pierrot a fait son beurre a peu de frais: parce que bon, lire ou faire lire pendant un an quelques milliers de messages pour en sélectionner de quoi remplir 400 pages sans rien demander d'ailleurs aux contributeurs (Maitre Eolas, tout cela est-il bien légal: un message déposé sur un blog appartient-il au propriétaire du blog ou a celui qui écrit le message?), c'est probablement fastidieux, mais en tout cas moins exigeant que de se fendre d'un nouveau roman. On notera cependant la présence de 50 pages de préface sur "le nouvel age de la conversation" (pas inintéressantes d'ailleurs) pour que ça fasse moins scandaleux.

Enfin, je suis sur que plein de contributeurs ont réagi comme moi, a savoir qu'"écrivains" plus ou moins frustrés, ils étaient au fond bien contents d'avoir été publiés, et pardonnaient généreusement a Monsieur Assouline, en bon capitaliste, d'avoir fait un peu de profit sur leur dos.

Pour mes 12 lecteurs hagards, je suis toujours en vie, content de retrouver la France, son PS, ses grèves Air France et SNCF et ses clqviers azerty.

Comme je m'y attendais on ne m'a pas fait un pont d'or pour que je rentre, les réactions ayant été cependant plus de l'indifférence poliment honnête que du déboîtage en règle. Cela dit le résultat est le même et la probabilité que je décroche un poste en 2009 tend désormais asymptotiquement vers 0.

Petite parenthèse: dans la recherche, et surtout dans la recherche d'emploi dans la recherche, tomber sur des mecs honnêtes c'est ce que vous pourrez espérer de mieux. Des mecs authentiquement sympas ça existe pas. En tout cas pas quand on parle poste permanent. Faut dire qu'avec 6 postes par an ouverts dans toute la France pour une section, pour une bonne cinquantaine de candidats au moins, les labos ont pas les moyens de présenter un mec juste parce qu'il a une bonne gueule et leur fait un peu de peine.

Bref, quand au moins le labo ne vous raconte pas de conneries, du genre t'es notre candidat t'inquiètes pas (alors qu'ils soutiennent Jean-Pierre et vous envoient au casse-pipes histoire d'avoir un plan B si des fois ça foire avec JP), estimez-vous plutôt pas mécontent.

Et puis il y a eu de bons souvenirs, comme ce petit entretien au tableau noir devant 4 physiciens assez pointus moins de 24h après mon arrivée, tout juste s'ils m'ont filé un café. Un mélange d'oraux des concours de prépa et de l'entretien de Trainspotting, pour vous donner une idée.

Bon, ce soir je pars à Lyon pour la conférence, je présente demain, et après ça devrait au moins être un poil plus pépère.

Oui, je parle de moi, et oui j'ai visiblement mal lu la Bible: mais voila, je rentre au pays dans cinq jours, et meme si le séjour s'annonce assez stressant, meme si je ne verrai pas Priscilla pendant dix jours, au fond de moi, je suis quand meme content.
A part ça, pour ceux que ça intéresse (visiblement pas grand monde) et qui ne fréquenteraient pas les memes blogs ou sites que moi et n'auraient donc pas de preuve que je suis vivant apres mon message désespéré de la semaine derniere, j'ai presque réussi a venir a bout de mon programme titanesque, sans trop veiller tard dans la nuit (sauf hier et dans une moindre mesure aujourd'hui), sans trop bosser le week-end (2h samedi dernier, probablement autant celui a venir). Le principal prix a payer fut un sommeil difficile a cause d'une dose quotidienne de café plus important qu'a l'accoutumée.

Il y a aussi eu deux bonnes nouvelles: mon dernier article de these a été accepté dans la revue Polymer, avec pour seules révisions trois fautes d'orthographe et deux références maltapropos. En gros, tellement rien que mes boss vont pouvoir s'en charger sans mon aide. La revue est pas trop mal, plutot moins bonne que celle ou mon papier a été lourdé la derniere fois: on aurait probablement pu le resoumettre au meme journal vu qu'un des referees l'avait quand meme accepté et qu'on avait pas mal rebossé dessus, mais c'était reprendre le risque de tomber sur ce fuckin' éditeur qui nous a fait poireauter plus de 4 mois avant de nous donner sa réponse et ses fuckin' referees qui n'avaient visiblement fait aucun effort pour lire le papier. Bref, c'est tres bien comme ça, je vais pouvoir afficher une publi de plus a mon compteur pendant les visites de la semaine prochaine.
L'autre bonne nouvelle c'est que la sueur dépensée les deux dernieres semaines pour avoir une présentation crédible a la conférence a fini par déboucher sur quelque chose d'assez chouette qui va je pense débouler sur la rédaction d'un nouvel article tres prochainement.

Il y a aussi eu une nouvelle un peu moins bonne: le gars qui semblait chaud pour pousser ma candidature dans son labo vient de réaliser que peut-etre je ne correspondais pas trop a ce qu'il recherchait. Pour faire rapide, je suis plus chimiste que lui d'une part, et d'autre part son équipe de 5 personnes est la seule dans son labo de 50 personnes a travailler sur les polymeres, les autres font de la physique électronique. Il est assez isolé et du coup ma candidature sera probablement difficilement vendable au reste de son labo, d'autant plus que je suis un peu "a part" du reste de son équipe qui est déja bien "a part" du reste de son labo.
Bon, c'est un peu plus compliqué que ça, mais comme l'autre labo que je vais visiter n'a pas franchement manifesté un quelconque intéret pour moi (c'est plutot moi qui ai imposé ma visite apres l'envoi de 75 mails qui ont fini par tomber sur des mecs sympas, ceux-ci ayant réussi a convaincre les autres, autres n'ayant visiblement rien contre mais rien pour non plus: au moins je serai pas en terrain hostile, juste indifférent).
En conclusion, le job en 2009, c'est mal parti: mon dossier s'améliore mais mes chances de trouver un vrai taf en rentrant en France s'amenuisent. Meuh non c'est pas paradoxal, apres tout le taux de chomage des docteurs est égal a celui de la moyenne nationale.
Bof, il me reste la conférence pour nouer des contacts, contacts qui me permettront peut-etre de trouver un point de chute pour fin 2009 en vue des candidatures 2010.

Sinon, j'aimerais bien vous parler de la retraite a 70 ans, de l'ouverture des magasins le dimanche, du Tambour de Grass ou de pleins d'autres trucs qui ont soulevé mon attention récemment  (et que j'ai déja oubliés au profit de mes équations sur la contrainte critique radiale dans un film mince) mais faut que je retourne bosser. Une prochaine fois peut-etre.