Au Japon, ils ont un tsunami.

Nous, on s'inquiète d'une vague non contrôlée d'immigrants d'Afrique du Nord, forcément des délinquants ou des assistés en devenir: Zemmour remplace l'outil statistique par un très scientifique "on voit bien que" et se fait ovationner par l'UMP, Claude Guéant assène que "Les Français veulent que la France reste la France" sans que l'on sache très bien ce que cela veut dire, et les lecteurs du Monde (pas ceux de Minute, hein) assimilent teints ébènes ou basanés à une absence de nationalité française quand ce n'est pas à de l'immigration clandestine ("je suis le seul gaulois dans le métro le matin", "y avait pas autant de noirs à Belleville dans les films des années 70"...).

Je ne sais pas ce qui me fout le plus les jetons: l'ordre des priorités actuel, ou la désormais banalité d'une xénophobie décomplexée et plus caricaturale que celle de De Funès dans Rabbi Jacob*.

En tout cas, quand on aura Sarkozy - Le Pen au deuxième tour, Papa ira à la pêche.

* sorti tout de même en 1973, ce qui ne rajeunit pas les idées de merde

Je suis en train de lire les Mystères du Peuple, d'Eugène Sue.

Sue est un romancier français, un poil tombé en désuétude, dont les romans-feuilletons étaient d'énormes succès entre 1840 et 1850. Il fut, comme Hugo, impliqué dans la vie politique (député socialiste), et les Mystères de Paris ont probablement, dans une certaine mesure, influencé les Misérables.

Les Mystères de Paris, le plus connu de ses romans, et ayant eu à l'époque de sa sortie un succès au moins équivalent à celui des Trois Mousquetaires, possédait, quand je l'ai lu, un charme certain, malgré les défauts inhérents au roman-feuilleton (suspense de bas de page, digressions oiseuses parce qu'on était payé à la page, grosses ficelles narratives, etc).

On pouvait aussi reprocher un certain manichéïsme (les gentils feraient passer Zorro et l'abbé Pierre pour des marchands de sommeil pédophiles, et les méchants Ben Ali et Francis Heaulme pour des enfants de choeur) à côté duquel l'oeuvre d'Hugo est un modèle de subtilité.

Cependant la galerie de personnages est attachante, les aventures prenantes, et la description des bas-fonds parisiens avant Haussmann est délectable (Sue a joué pour son roman au journaliste de terrain).

Bon, je trouve pour l'instant que les Mystères du Peuple, roman inachevé écrit dix ans après et retraçant aux travers des siècles la vie d'une famille de prolétaires, est moins prenant, et, si la chose est possible, plus caricatural. Quoique bien documentée d'un point de vue historique, l'analyse politique, qui prend malheureusement le pas sur le côté romanesque, est assez simpliste, même si à l'époque elle était novatrice et dénonciatrice (le roman a été censuré et mis à l'index par le clergé, Sue contraint à l'exil par Napoléon 3): on croirait lire un Zemmour de gauche. Certes, Eugène a au moins l'excuse d'avoir écrit ça il y a 150 ans, mais tout de même.

On peut toutefois retenir l'une des thèses centrales de l'ouvrage: "Il n’est pas une réforme religieuse, politique ou sociale, que nos pères n’aient été forcés de conquérir de siècle en siècle, au prix de leur sang, par l’insurrection".

Thèse, qui, notamment illustrée par la description des insurrections de 1848 ayant conduit à la chute de Louis-Philippe 1er et à la proclamation de la 2nde République, fait diablement écho à la situation tunisienne:  

"Un immense flot de peuple, toujours grossissant, accompagnait et précédait ces sinistres clartés. Les clameurs devenaient de plus en plus terrible. On distinguait parfois, dominant le tumulte, les cris: - Aux armes! Vengeance! A ces cris répondaient des exclamations d'horreur. "

"-Assez de tueurs de peuples! Vive la République!"

"Le combat a cessé depuis quelques temps. Le fils du marchand a apporté la nouvelle que le roi et la famille royale sont en fuite, que les troupes fraternisent avec le peuple, que la Chambre des députés est dissoute, et qu'un gouvernement provisoire est établi à l'Hôtel de Ville".

On sent les mêmes espoirs pour le futur: "c'est l'inauguration de notre République, loyale et généreuse, elle appelle à un pacte solennel d'oubli, de pardon, de concorde, juré sur les cendres des derniers martyrs de nos libertés. Partout la liberté s'éveille: union, fraternité des peuples, travail, industrie...".

http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/afrique/les-dernieres-photos-de-lucas-mebrouk-dolega_952931.html

Hélas, tout optimiste qu'on soit, on ne peut s'empêcher d'être plus circonspect quand on pense au coup d'Etat de Louis Napoléon Bonaparte, 4 ans plus tard.

Ou, encore plus, quand, connaissant l'Histoire du 20ème siècle, on lit ceci, quelques lignes plus bas: "l'Humanité marche toujours vers le progrès, parfois lentement, mais jamais elle n'a fait un pas en arrière".

Il y a quelques temps, j'avais recensé certaines catégories de personnes qui me sortaient par les yeux. Les bureaucrates avaient, eux, pour l'ensemble de leurs attentions à mon égard, eu droit à un article personnalisé, et à plusieurs références au fil du temps.

En me relisant, pas grand chose à changer, mais cette liste demande à être complétée.

Il faut dire que, depuis que je suis "en pratique" célibataire, ma sérénité compacte et sans fissures n'est plus ce qu'elle était.

Il y a des gens faits pour le célibat, synonyme d'éclate et d'expériences, sexuelles ou non, sans cesse renouvelées.

Et il y a des gens comme moi pour qui cet état est aussi naturel qu'un ballon de foot dans un aquarium à poulpe. Ayant été seul une partie non négligeable de ma période pubère, j'ai toujours eu l'impression qu'il me manquait un je ne sais quoi, malgré une vie plutôt agréable au jour le jour à pouvoir assez librement côtoyer des gens que j'aime et faire des choses qui me plaisent.

J'ai retrouvé ce manque, encore plus marqué, depuis que je ne vis plus avec Priscilla, qui avait comblé tous mes vides et plus encore. 

Bref, en attendant son désormais prochain, j'espère, retour, je suis rentré dans une routine qui, sans être profondément désagréable, a tendance à me rendre un brin morose et irritable. Parce que au fond, quand je suis tout seul chez moi, j'me fais chier. Et donc, les petites vexations et emmerdements du quotidien m'apparaissent en ce moment largement moins supportables qu'en sa présence apaisante. 

Tout ça pour dire qu'il y a pas mal de gens qui me gavent en ce moment.

Notamment:

- Ceux qui n'ont aucune notion d'"espace vital".

Je ne parle pas des théories hitlériennes, mais de cette "distance" individuelle, issue de nos instincts primaires, en deça de laquelle on a, plus ou moins consciemment (chez moi c'est très conscient) de se faire "agresser" par l'autre.

Ca a été théorisé par l'anthropologue E.T. Hall, mais l'idée, c'est qu'en gros, il y a une "distance personnelle", d'environ 80 cms, sous laquelle on ne "tolère" que les intimes (il y a d'autres sous-distances, mais je simplifie).

Et c'est pour cette raison entre autres que peu de gens kiffent le métro aux heures de pointe, et que généralement dans ces moments là la personne que vous détestez le plus est celle avec qui vous êtes en contact involontaire, même si ce n'est pas un pervers. Cette promiscuité n'est pas naturelle, vous révulse et vous irrite.

J'ai l'impression qu'à Paris, pas mal de personnes sont probablement plus évoluées que moi et semblent donc insensibles à ces considérations instinctives. Ou alors, elles sont en manque de chaleur humaine: typiquement, ceux qui viennent s'asseoir à côté de vous dans le RER ou au ciné quand celui-ci est vide. Ou encore ceux qui, pour se détendre d'une semaine de promiscuité dans les transports, les magasins, la rue, passent leur dimanche à faire une rando roller dans Paris agglutinés avec 10000 inconnus suants.

Une fois, il y a longtemps, dans une salle obscure d'une capacité de 150 personnes où nous étions facilement 7, une bonne femme est venue se foutre sur le siège à côté du mien, et je ne crois pas que c'était parce qu'elle me trouvait sexy. Ca m'avait pourri mon film, parce que je trouvais que c'était trop ouvertement malpoli, méprisant, de se lever et d'aller plus loin.

Mais maintenant, j'assume d'être un sale connard misanthrope qui apprécie fortement son pré carré. La semaine dernière j'ai donc bien fait comprendre au couple venant empiéter sur mon territoire qu'ils me les brisaient en accompagnant mon décalage d'un soupir irrité. Bizarrement, ça m'a calmé. Cela dit, ils étaient quand même casse-couilles puisque finalement, ils se sont levés 15 minutes après leur arrivée alors que le film venait de commencer, pour aller deux rangs plus bas, faisant ainsi lever une bonne dizaine de personnes. 

- Comme le dit une thésarde du labo, ceux "dont on a toujours l'impression qu'ils sont en train de s'excuser de vivre". Ainsi, une stagiaire dans le groupe, qui, à chaque fois qu'elle vous parle, vous fait penser que le ciel vient de lui tomber sur la tête. Moue pathétique, grimace d'excuse, front soucieux, tout le "body language" le plus insupportable. Quand elle demande un truc, on a l'impression qu'elle veut vous emprunter 100000 euros, et quand elle vient s'excuser d'avoir fait une connerie dans ses mesures, on a l'impression qu'elle vient de mettre le feu au labo.

A six mois, c'est mignon. A 25 piges, ça donne envie de cogner. 

Elle est probablement pas très à l'aise avec les conventions sociales d'un labo, mais comme c'est poussé à l'extrême et qu'en plus elle n'est pas très dégourdie (en stage de fin d'études de son cycle ingénieur, elle est largement moins indépendante et vive que le stagiaire bénévole de L1 venu en juin), elle a fini par gonfler tout le monde, et pas que moi.

- Ceux pour qui tout dans la vie est d'une complexité apparemment insurmontable.

Typiquement, les personnes infoutues de suivre des indications flêchées ou un mode d'emploi (je ne parle pas de ceux qui ne comprennent pas la langue, ni du cas bien particulier des formulaires de la sécu), ou qui te demandent de l'aide, une explication mais attendent en fait surtout que tu fasses le truc à leur place.  

Ainsi un exemple avec la stagiaire (qui cumule donc bien des qualités), totalement affolée à l'idée qu'il n'y avait plus de bus et qu'elle allait devoir aller à pied à l'arrêt de RER, parce qu'elle ne connaissait pas le chemin. Bon, déjà, en 5 ans sur le plateau on aurait pu espérer qu'elle avait déjà été confrontée à un problème similaire, et penser à consulter google maps.

Mais c'est pas grave, rien de plus simple, je lui explique: tu rentres dans le parking qui est en face de l'entrée du bâtiment et tu rejoins la petite route en contrebas dudit parking. Cette petite route descend, tu suis la plus grande pente, jusqu'à ce que tu ne puisse plus (en gros, quand la route finit et qu'il y a une maison face à toi). Alors tu prends à droite, et l'arrêt est à 200m. 10 minutes de marche, presque toujours tout droit.

Après avoir répété l'explication trois fois, comme j'ai senti que le vide grandissait dans son regard déjà naturellement bovin, j'ai offert (en le regrettant avant même de le proposer, parce que je savais que ce serait un grand moment de solitude) de l'accompagner vu que j'allais pas trop tarder moi-même.

Une fois sur le chemin, elle m'avoue qu'elle n'avait pas compris et aurait sans doute pris la mauvaise route, c'est à dire la nationale qui longe le parking, entre celui-ci et le bâtiment. Bref, rien à voir avec "la petite route en contrebas du parking". Assez bouillant, je lui explique qu'au pire, à 17h30, elle n'a qu'à suivre le mouvement, puisqu'a priori les 20 mecs qui sortent des bâtiments à cette heure là et nous suivent ou nous précèdent ont de bonnes chances d'aller au RER. Elle hésite avant de me répondre qu'ils vont peut-être chercher leur bagnole. "MAIS LE PARKING EST DERRIERE NOUS PUTAIN!!!!!" "Le parking est derrière nous, presque vide, à 20m de l'entrée du bâtiment, et on est sur un chemin vicinal avec une pente de 20% à 500m du labo. Est-ce que ce que tu dis te semble logique?".

Joie, bonheur, nous sommes allés ensemble jusqu'à Denfert.

Depuis, elle a tendance à aller voir d'autres gens, cumulant l'excuse perpétuelle et l'incapacité à prendre des initiatives.

Dernièrement, j'ai, dans le genre, vu une petite vieille (même pas si vieille) à la Poste qui s'est déclarée incapable de comprendre comment marchait la machine pour peser sans avoir même essayé (de lire les indications sur l'écran). Elle a préféré attendre en pleurnichant dans la queue de 27 personnes (pour ne pas changer, la petite vieille se déplace aux heures de pointe) pour acheter ses deux timbres, jusqu'à ce qu'une gentille jeune fille pas blasée ne l'aide. Il y a les mêmes aux bornes Air France, par exemple.

Alors, des fois, je suis de bonne humeur et je fais une bonne action, mais souvent c'est plutôt C'est arrivé près de chez vous qui me revient à l'esprit.

- En addendum à ma petite diatribe sur les malpolis et ceux qui répondent pas aux mails (voir chronique précédente), une mention spéciale aux gens incapables de dire "merci". C'est déjà insupportable au quotidien, quand par exemple on tient une porte ou cède sa place, ça l'est encore plus quand on reçoit un mail de deux lignes sollicitant un service qui va vous demander deux heures, mais jamais de deuxième message d'une ligne signifiant "merci gars". Trop occupé, sans doute.

- Et puis, pour finir, as usual, un petit mot sur les lourdeurs administratives. La ce ne sont pas des personnes en particulier, plutôt un système.

Ce système qui fait que par exemple, pour disposer un badge permettant d'entrée dans le labo au mois d'août, il faut une demande signée du chef d'équipe à la directrice du labo, une validation de celle-ci ou de sa secrétaire, avant que le badge n'arrive deux semaines plus tard dans le bureau du service logistique, lequel vous prévient par mail. Ne reste ensuite plus qu'à réussir à le trouver aux heures auxquelles il travaille (pas facile), pour signer le reçu et récupérer l'objet. Et si vous avez oublié de récupérer votre badge, comme tous les maillons de la chaîne sont en vacances, bonne chance. Parce que l'avoir laissé au remplaçant, ç'aurait été trop simple.

Ce système qui fait que, pour le reclassement salarial MdC dont bénéficient les nouveaux recrutés en fonction de leurs années d'ancienneté, il faille fournir la preuve que tu as bien été docteur-moniteur, ces preuves n'ayant bien sûr pas déjà été jointes au dossier de candidature avant l'audition. D'ailleurs, pour rire, ils ne demandent pas les mêmes (le diplôme de doctorat et la lettre du CIES ne suffisent plus, il faut les contrats de travail ainsi qu'une attestation de l'employeur prouvant que tu n'as pas arrêté ton doctorat au milieu. Parce que c'est vrai que si tu as arrêté ton doctorat au milieu, tu es sûrement devenu docteur, et tu as donc pu sans problèmes obtenir le diplôme, la qualif' et passer les concours).

Quant aux contrats étrangers, ils doivent être "traduits par un traducteur assermenté" pour être acceptés...

Vous connaissez sans doute le sketch de l'ascenceur du regretté Pierre Desproges. Sinon, voyez ci-dessous:

J'ai une variante: que faire quand vous rencontrez dans un wagon de RER ou de métro (vide) un collègue ou une vague connaissance avec lequel vous ne partagez absolument aucun sujet de discussion?

Soit vous vous asseyez à côté de la personne, et vous passerez donc une demi-heure interminable entre évocations de la météo, anecdotes platissimes sur le week-end passé ou à venir ou sur la semaine de boulot, et silences fleurant le malaise*. Soit vous vous mettez plus loin, ce qui peut passer pour de l'impolitesse ou de la franchise un poil trop assumée, et faire passer une relation de virtuellement non-existante à tendue, ce qui est toujours dommageable.

Certes, si vous l'avez vue venir de loin, il est toujours possible de se plonger dans son journal et d'essayer de faire semblant de ne pas l'avoir remarquée. Si elle est un peu psychologue, elle fera de même et ira se foutre à l'opposé du wagon en faisant également semblant de ne pas vous voir. Il vous suffira ensuite, d'un commun accord tacite, de regarder dans deux directions opposées pendant le trajet pour veiller à l'absence totale de eye contact, c'est jouable.

Mais parfois, l'effet de surprise est réel, malheureusement. Si le siège voisin de celui ou vous souhaitiez poser votre fondement est occupé par la personne en question, you're screwed, la bienséance ne vous laisse plus le choix. Qaund on se voit d'un peu plus loin cependant, le choix vous est laissé, mais il faut prendre sa décision en une fraction de seconde.

La mésaventure m'est arrivée récemment, avec une étudiante du labo. Nos goûts, musicaux, cinématographiques, littéraires, nos opinions politiques, sociales, nos hobbies ou sujets d'intérêts sont, de ce que j'en sais, on ne peut plus disjoints. De plus, un peu jeune et buveuse d'eau, elle a tendance à trouver beaucoup de choses "trop géniales" ou "trop marrantes", du dernier blockbuster américain en passant par l'ultime accessoire in, ce qui porte un peu sur les nerfs du misanthrope blasé que je suis.

Notre façon de bosser même est assez incompatible, mais heureusement nous ne travaillons que rarement sur les mêmes manipes voire dans les mêmes salles. Bref, dans le cadre d'une pause café en groupe, ça passe, mais dans l'ensemble nous n'avons pas grand chose rien à nous dire.

Généralement nos horaires sont également dissemblables, tout va donc pour le mieux.

Il nous est cependant arrivé de rentrer ensemble une première fois il y a quelques temps. Je venais d'arriver, je souhaitais "m'intégrer", et même si je soupçonnais déjà qu'on n'avait que peu de points communs, j'ai tenté le coup. Comme ce fut l'une des demi-heures les plus longues de ma vie, lorsque la situation s'est représentée dernièrement, je n'ai donc pas franchement hésité, ai simplement fait un petit salut de la tête avant d'aller m'asseoir ailleurs avec l'Equipe et mon walkman.

A priori, la conscience de note incompatibilité est assez partagée (c'est toujours mieux que les casse-couilles qui ne se rendent pas compte qu'ils le sont), donc je pense qu'elle ne m'en tiendra pas spécialement rigueur. Et puis, je me barre dans deux mois, et entre les vacances et les congrès, les jours où l'on va se croiser sont comptés, donc, who cares?

* Il y a des gens que ce genre de discussions ne semble absolument pas déranger, parfois même ils semblent les apprécier. Sont-ils un peu "creux" ou plus doués que moi pour faire semblant? Je dois avouer que de mon côté, j'ai beaucoup de mal, et que ce côté taciturne qui s'empare alors de moi montre un peu trop clairement que je me fais grave chier.

Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais depuis vendredi, les aéroports français sont fermés et le trafic aérien est interrompu dans la majorité de l'Europe.

En ce qui concerne les aéroports de la région parisienne, on savait dès jeudi soir qu'ils étaient fermés jusqu'à nouvel ordre.

Quand je dis "on savait", je parle de ceux qui écoutent la radio, regardent la télé, lisent le journal, consultent internet, ou même écoutent les messages d'informations dans les stations de train ou de RER.

Eh bien, vendredi matin, en allant au boulot, j'ai quand même croisé dans le reureureu ou sur le quai un bon paquet de bourrins avec leurs 60 kilos de bagages, qui se rendant à Roissy, qui se rendant à Orly.

De même, à la téloche le samedi, on interviewait un certain nombre d'abrutis qui "restaient à l'aéroport parce qu'on sait jamais".

Alors, certes, il y a pour un bon nombre d'usagers des circonstances atténuantes:

- le fait que cela tombe pendant les vacances est malvenu.

- il y avait aussi plein de gens bloqués là en transit et qui n'avaient pas trop le choix, les hôtels à proximité étant de toute façon saturés.

- certains tour opérateurs irresponsables ont demandé à leurs clients de venir au cas où, les laissant ensuite poireauter dans l'incertitude plusieurs heures.

Mais il me semble quand même que cette propension à se rendre dans les gares ou aéroports en dépit de tous les avertissements officiels est un syndrome bien franco-français.

Petite anecdote illustrative: quand j'étais du côté de Boston, j'ai une fois dû prendre l'avion une douzaine d'heures après le passage d'une tempête de neige*. La très grande majorité des vols intérieurs étaient annulés, seuls les vols internationaux étaient assurés: cette information, il suffisait aussi d'allumer sa télé, sa radio ou son ordi pour la connaître. Pour être sûr, on pouvait consulter le site oueb de l'aéroport ou de sa compagnie, mais bon, personne ne vous prenait individuellement par la main pour tout bien vous expliquer non plus.

Malgré tout, quand je me suis rendu sur place pour prendre mon Boston-Paris, l'aéroport était quasi-désert. Pas de panique, pas de yeux de biches éplorées ou de vociférations intempestives à la mode "vous savez qui je suis?" ou "on est au courant de rien".

C'était bien.

J'imagine que notre côté auto-dépréciateur fait qu'on aime bien se mettre de plus mauvaise humeur que ce que l'on est déjà, et que se taper 2 heures de transport en commun pour aller pourrir une hôtesse au sol ça aide à se calmer les nerfs... Quant à ce qui nous pousse à ne pas considérer un message d'information générale et à exiger un contact personnalisé sans lequel on est en droit de clamer qu'on est vraiment très mal informé dans ce pays, c'est peut-être un mauvais reflet du côté "centre du monde" ancré en chaque français.**

Autre exception culturelle, celle la plus agréable:

Nos footballeurs, comme tant d'autres sportifs, aiment visiblement tripoter d'autres types de ballons une fois les matchs terminés.

D'ailleurs, quelque part, ça me rassure de savoir qu'un mec comme Ribéry est obligé de payer pour consommer, mais la question n'est pas là.

Globalement, je trouve qu'on en parle assez peu. Si l'une des prostituées n'avait pas été mineure au moment des faits et s'il n'y avait pas la Coupe du Monde dans deux mois, on n'en aurait probablement pas parlé du tout.

En France, qu'un homme aille aux putes et fasse cocu sa femme, ça n'émeut pas encore vraiment les foules***.

Même dans le cas du couple présidentiel, ce qui a fait jaser fut plutôt l'intervention des services de renseignements, et l'intervention de certains conseillers prétendant qu'il s'agissait là d'un complot international avec des mouvements financiers... Tant qu'il s'agissait de Nico, Chantal, Carlita et Benji, on en parlait sur quelques blogs et ça faisait sourire dans les soirées branchées, mais bon.

Aux US, entre Tiger Woods, David Letterman, Eliot Spitzer ou Ben Rothlisberger  pour ne parler que des plus récents, on a eu droit à du matraquage médiatique (franchement, rien à voir), du détail croustillant, de la confession larmoyante en direct avec les enfants dans les bras et tout et tout. On a eu de l'opinion publique outrée et déçue, parce qu'aux US, les gens sont, naturellement ou culturellement, vraiment persuadés que ceux qui ont l'air "irréprochable" le sont. Et que quelqu'un qui a un statut un tant soit peu iconique est forcément digne de ce statut, quelque chose d'un surhomme.

Comme quoi, être un peu cynique a aussi de bons côtés.

* Rebondissons sur l'anecdote pour signaler ceci: je me souviens là aussi d'avoir vu des "français moyens en colère" cet hiver parce qu'il y avait de la neige dans les aéroports français et que des vols étaient annulés ou retardés. Bon ben, ailleurs dans le monde, quand il neige sur les pistes, c'est aussi annulé, c'est aussi le merdier, et il n'y a pas besoin de 20 cms pour que ça le soit. La différence principale, c'est que le consommateur moyen est un poil plus fataliste et accepte plus facilement la situation.

** "Auto-dépréciateur" et "centre du monde" peut sembler paradoxal. En fait non. Pour caricaturer, je dirais qu'un américain pense quelque chose du style "Je suis très bon, et les autres je m'en fous, mais si on me demandait je dirais qu'ils sont bons aussi", alors qu'un français pensera "Les autres sont très importants parce qu'ils sont vraiment nuls et qu'en me comparant à eux je suis vraiment bon, même si je me trouve pas terrible".

*** On pourrait disserter sur le côté toujours machiste de notre société qui accepte probablement un peu moins l'inverse...